Elfogult Wiki: Tény vagy fikció? - A Semalt megosztja véleményét az ügyről

Julia Vashneva, a Semalt ügyfelek sikermenedzsere elmondja, hogy a Harvard Business School kutatói és tudósai nemrégiben esettanulmányt készítettek a Wiki és az Encyclopedia Brittanica adatbázisok összehasonlítására. A kutatók több mint 4000 angol nyelvű cikket értékeltek, olyan vitatott témákra összpontosítva, mint például az Egyesült Államok politikája.

Feng Zhu és társszerzője, Shane Greenstein több mint 4000 cikket „piros” vagy „kék” kategóriába soroltak, hogy befejezzék a 2012-es politikai kezdeteket. Egy interjúban Shane kifejezte háláját a Wikipedia sikeréről, annak ellenére, hogy a demokraták és a republikánusok közötti politikai különbségek.

Shane Greenstein és Feng Zhu egyaránt azonosítottak olyan alapvető kifejezéseket, amelyeket az egyes pártok általában használnak, hogy a politológia következtetéseire levonhassanak. A Wiki a bolygó leglátogatottabb weboldala, tehát a kutatók és tudósok olyan kulcsfontosságú mondatokat azonosítottak, amelyek mind a republikánusok, mind a demokraták számára egyediek voltak.

A republikánusok valószínűleg olyan kulcsfontosságú kifejezéseket használtak, mint például a „bevándorlás” és a „gazdasági jólét”. Másrészt a demokraták valószínűleg „polgári jogokat” és „háborús állapotot” használtak. A kezdeti szakaszban a tömeges forrásból származó cikkek és forgatókönyvek a liberális nézetek oldalára helyezkedtek, így a Britannicához képest valamiféle elfogultságot mutattak.

A Wiki szerves szerepet játszik a kölcsönös interakcióban. A Wikipedia egyenlő szintű talajt ad a szerzőknek a különbségek és a politikai ideológiák megvitatására. A Harvard School of Business kutatói jelezték, hogy a Wiki-cikkek felülvizsgálatán dolgozó több mint 2,8 millió szerkesztő rendezte tanításait, és kevésbé elfogult az idővel.

Felmerült egy kérdés azzal kapcsolatban, hogy a kék tendenciájú szerkesztők és önkéntesek meglátogatják-e a kék cikkeket és fordítva. Juliet Barbara elmondta a Quartznak, hogy kiegyensúlyozott és együttműködő perspektívák bizonyultak. A megállapításokat a webhelyet látogató IP-címek támasztották alá. A Wikipedia semlegesítő tényezőként nem változtatta meg az eredményeket.

Barbara azt is állította, hogy a Wikipedia azon dolgozik, hogy felfedezzék a szerkesztők és a potenciális felhasználók közötti torzítást, és teljes mértékben megszabaduljanak az előítéletektől. A közelmúltban a Wiki átadott meghatározott szabályokat és iránymutatásokat, amelyekkel a felhasználók irányíthatják, hogyan módosítják és kommentálják egy adott témát. Greenstein szerint a cikkek szerkesztése és módosítása megbízható és mögöttes forrásokat igényel. A Wikipedia közösség nem engedi meg az önkénteseknek és a szerzőknek, hogy változtatásokat végezzenek a véleményeken alapuló tudományos cikkeiben.

Az online beszélgetésekben részt vevő, eltérő politikai ideológiával rendelkező közreműködők és szerkesztők egy olyan eset, amely a Wiki sikeréhez vezetett az ügyfelek számára az ingyenes ismeretek biztosításában az egész világon. A politikusok és a látogatók számára, akik azt gondolják, hogy a Wikipedia elfogult online lehetőség, egy nemrégiben bebizonyosodott, a Harvard School of Business szerzői által készített esettanulmány. Az esettanulmány szerint a Wikipedia az egyik legkiválóbb online üzlet, amely semlegesítő tényezőként szolgál az ellentmondásos témákban eltérő ideológiájú ügyfelek számára.